Kategorien
ServiceNow Funktionen

Wie wurde KCS in ServiceNow CSM umgesetzt?

ServiceNow hat das KCS v6 Verified Self-Assessment Worksheet [XLS] mit allen seinen Uses Cases detailliert beantwortet damit es die Bestätigung als KCS verified Tool erhalten konnte. Dieses Sheet wird auch kontinuierlich gepflegt, und ist diesem Artikel in der ServiceNow Support Knowledge Base beigefügt. Es beschreibt die Anforderungen für die v6-Verifizierung und dokumentiert, wie diese Anforderungen für ServiceNow Customer Service Management (CSM) erfüllt werden. In diesem Arbeitsblatt kannst du die Links zu den KCS-Praktiken einsehen und prüfen, wie die Anforderungen standardmäßig, durch Konfiguration oder Anpassung erfüllt werden.

Kategorien
Allgemein KCS Praxistipp

Hub-Artikel oder Lösungswege?

Im November 2021 hat Janette an die Knowledge Managers Gruppe der Now Community eine interessante Frage gestellt.

Sind Sie der Meinung, dass es für den Benutzer angenehmer ist, viele Wissensartikel im Stil von einfachen Fragen und Antworten zu erstellen, oder eine kleinere Anzahl langer Artikel zu verfassen, die mehrere Probleme/Fehlerbehebungsschritte zu einem bestimmten Thema abdecken (oft mit einem Inhaltsverzeichnis am Anfang)?

https://community.servicenow.com/community?id=community_question&sys_id=b9f4e1391b44cd14cdd555fa234bcbbd

Während der Diskussion wurde auf den Blog Artikel „Hub Article or Resolution Path?“ der KCS Academy Seite, verfasst 2019 von Greg Oxton verwiesen, den ich an dieser Stelle übersetzen möchte:

Wie gehen wir mit sehr allgemeinen Problemen oder Problemen, die mehrere mögliche Ursachen haben, um?

Hier gibt es zwei Möglichkeiten: einen Hub-Artikel oder einen Lösungsweg. Die Struktur dieser beiden Arten von Artikeln ist zwar die gleiche, aber die Absicht ist eine andere.

Als allgemeine Faustregel gilt, dass ein Artikel ein Problem behandeln sollte. Ein Artikel sollte eine Ursache und eine Lösung für eine bestimmte Umgebung dokumentieren. Er sollte alle verschiedenen, deutlich unterschiedlichen Arten, wie der Anfragende das Problem beschrieben hat, enthalten. Eine Ausnahme hiervon ist der Fall eines allgemeinen Problems, das mehrere mögliche Ursachen hat. Hier kommt der Hub-Artikel oder ein Lösungsweg ins Spiel.

Ein Hub-Artikel

Ein Hub-Artikel ist nützlich, wenn es eine einfache qualifizierende Bedingung gibt, die eine Lösung von einer anderen unterscheidet. Zum Beispiel für ein allgemeines Symptom oder Problem: Wenn diese Bedingung erfüllt ist, ist dies die Lösung.

Der Hub-Artikel listet die qualifizierenden Fragen/Bedingungen auf, die eine bestimmte Lösung als die richtige kennzeichnen. Er ist als eine Liste von Qualifikationskriterien konzipiert, und wenn diese Kriterien erfüllt sind, enthält er einen Link zu dem Artikel mit der entsprechenden Lösung.

Ein Hub-Artikel ist also eine Liste von Punkten á la „wenn dies wahr ist, dann ist dies die Auflösung“.

Hub-Artikel sind Index-Artikel, die dem Anfragenden helfen, so schnell wie möglich die richtige Lösung zu finden. Hub-Artikel enthalten nicht die Lösung, sondern verweisen auf einen Artikel, der die Lösung auf der Grundlage der Qualifikationskriterien enthält.

Warum sollte die Lösung in einem separaten Artikel stehen?

Der Hub-Artikel ist für diejenigen hilfreich, die die qualifizierende Bedingung nicht kennen, die die richtige Lösung anzeigen würde. Wenn der Anfragende aufgrund früherer Erfahrungen die qualifizierende Bedingung kennt und eine Suche durchführt, die diese Bedingung einschließt, sollte der Artikel mit dieser spezifischen Lösung an erster Stelle der Suchergebnisse stehen. Sie brauchen den Hub-Artikel nicht.

Ein Lösungsweg

Einige allgemeine Probleme erfordern jedoch aufwendige, mehrere Schritte, um die richtige Lösung zu finden. In diesem Fall ist ein Lösungspfad der beste Ansatz. Ein Lösungspfad ist eine Sammlung von Artikeln, die miteinander verknüpft sind. Das Ziel ist es, den Anfragenden so schnell wie möglich zur richtigen Lösung zu bringen. Der erste Artikel im Lösungspfad enthält die allgemeinste Art und Weise, wie ein Anfragesteller das Problem beschreiben würde, sowie die erste qualifizierte Frage, die ein Antwortender stellen würde. Auf der Grundlage der Antwort auf die erste Frage verweist der Artikel auf einen Artikel mit der nächsten qualifizierenden Frage. Auf diese Weise ermitteln wir alle Kriterien, die auf eine angemessene Lösung hinweisen.

Ein Lösungspfad besteht im Wesentlichen aus einem Entscheidungsbaum mit einer Folge von Artikeln, wobei jeder Artikel einen Schritt im Prozess darstellt und das Ergebnis dieses Schritts auf den nächsten verweist. Ein wichtiger Unterschied zwischen einem Lösungsweg und einem typischen Entscheidungsbaum besteht jedoch darin, dass man bei einem Lösungsweg auf der Grundlage dessen, was bereits bekannt ist, in den Prozess einsteigen kann. In einem Entscheidungsbaum müssen wir am Anfang beginnen, unabhängig davon, welche Voraussetzungen wir bereits kennen.

Beispiel für einen Lösungsweg

Hub-Artikel und Lösungswege werden in der Evolve-Schleife erstellt. Wir unterscheiden zwischen erfahrungsbasierten Artikeln (die im Arbeitsablauf in der Solve-Schleife erstellt werden) und Evolve-Schleifen- oder hochwertigen Artikeln, die in der Regel von den Knowledge Domain Expert(s) oder KDEs erstellt werden. Lösungspfade werden am besten von einer kleinen Gruppe von Interessenvertretern entworfen, zu denen mindestens ein Frontline-Wissensarbeiter, ein Fachexperte und ein KDE gehören, der den Entwurfsprozess erleichtert. Das Ziel des Entwurfsteams für den Lösungsweg ist es, den optimalen Weg zu finden, um von einer sehr allgemeinen Problemanzeige, die viele verschiedene Ursachen haben kann, so schnell wie möglich zu einer geeigneten Lösung zu gelangen. Das Team ermittelt die Reihenfolge der qualifizierenden Fragen.

Das klingt vielleicht ein wenig aufwändig, aber wir haben festgestellt, dass wesentlich weniger allgemeine Fragen gestellt werden, als wir annehmen! Wenn wir eine Liste der verschiedenen Arten allgemeiner Fragen erstellen, die für einen bestimmten Bereich oder ein bestimmtes Produkt gestellt werden, gibt es in der Regel nur fünf bis sieben allgemeine Fragen, die einen komplexen, mehrstufigen Diagnoseprozess erfordern, um die richtige Lösung zu finden.

Lesen Sie mehr im KCS v6 Practices Guide zu Technik 5.4: Erstellen von Evolve-Loop-Artikeln.

David Kay, den ich in diesem Blog schon mehrfach erwähnt habe, hat bei der erwähnten Frage an die Now Community folgendes ergänzt:

Für Solve Loop-Vorlagen verwenden die meisten unserer Kunden folgende Ansätze:

Lösungen

  • Symptome
  • Gilt für
  • Lösung
  • Ursache
  • Zusätzliche Informationen
  • Interne Hinweise

Verfahren (How to)

  • Zielsetzung
  • Gilt für
  • Vorgehen
  • Zusätzliche Informationen
  • Interne Anmerkungen

Fragen und Antworten (Q&A)

  • Frage und Variationen
  • Gilt für
  • Antwort
  • Zusätzliche Informationen
  • Interne Anmerkungen

Einige unserer Kunden kombinieren Q&A mit How To, was auch gut funktioniert. Und jeder wählt leicht unterschiedliche Feldnamen. Diese drei Vorlagen stimmen ziemlich gut mit drei der sechs KCS-Vorlagen überein, die ServiceNow bereitstellt.

Da Hub-Artikel in der Regel zur Fehlerbehebung geschrieben werden, verwenden wir in der Regel nur die Lösungsvorlage mit einer ungewöhnlich großen und strukturierten Lösungsbeschreibung.

Das Konsortium vertritt die ziemlich harte Linie, dass Hub Articles nur für einfache Nachschlagewerke/Tabellen wie in Ihrem Beispiel verwendet werden sollten und dass alles andere ein Lösungsweg sein sollte. In unserer Praxis der Evolve-Schleife und der Wissensdomänenanalyse stellen wir fest, dass Lösungswege ziemlich schwergewichtig sind und nur selten verwendet werden. Daher können Hub-Artikel komplexere Anleitungen zur Fehlerbehebung enthalten als eine einfache Tabelle. Wir reservieren Lösungswege im Allgemeinen für Situationen, in denen eine Reihe von Fehlerbehebungsschritten in mehreren verschiedenen Fehlerbehebungsprozessen verwendet werden kann.

Ich werde versuchen die Best Practice der konkreten Umsetzung in ServiceNow an weiterer Stelle noch einmal genauer auszuführen.

Danke Greg und David!

Kategorien
Allgemein

Sei kein Basti! Nutze dein Wissen!

Wer jetzt der Meinung ist, dass die Pandemie vorbei ist, der ist entweder wirklich so naiv, oder wird von seinen Freunden wohl falsch beraten.

Was dem Kanzler seine Minister sind, das sind dem CEO seine CxOs. Die Landeshauptleute sind wie die Verkaufsleiter der Firmenniederlassungen. Alle erklären jetzt, dass man den Blick nach Vorne richten muss, und dass es endlich Zeit wird die Zahlen wieder anzukurbeln.

Das ist sicherlich auch in Ordnung, doch was man jetzt machen sollte, dass ist aus seinen Fehlern zu lernen, denn der nächste Lockdown kommt bestimmt.

Jetzt muss die Resilienz verbessert werden

Unter Resilienz wird die Fähigkeit von Menschen, Organisationen und Systemen verstanden, Krisen unter Rückgriff auf eigene und vermittelte Ressourcen zu meistern und als Anlass für Entwicklung zu nutzen.

resilienz.at

Die Covid-Krise hat uns viel gelehrt. Und dieses Wissen sollten wir tunlichst nicht rasch vergessen, sondern dafür nutzen unsere Resilienz zu steigern.

Wahrscheinlich haben die wenigsten in der Krisensituation mitgeschrieben, was alles schief gegangen ist, oder nicht ganz ideal funktioniert hat, aber die Erinnerung ist noch ganz frisch in den Köpfen.

persönlich

  • meine Internet ist zu schwach um 2 x Homeworking, 1 x Homeschooling, 2 x Audiostreaming, 1 Videostreaming, und 1 x Onlinegaming parallel zu betreiben
  • auf meinem „Bürostuhl“ kann ich keine 8 Stunden lang sitzen
  • es macht wenig Sinn jeden zweiten Tag völlig unvorbereitet einkaufen zu gehen

als Schüler

  • Abschreiben der Hausaufgabe in der Pause geht nicht gut, wenn man zu Hause sitzt
  • Konzentration auf den Unterricht fällt mir ziemlich schwer, wenn ich einen Audiostream höre, Online spiele, Chatte und der Lehrer seine Video Konferenz wieder einmal nicht im Griff hat
  • wenn jeder privat irgendeine andere Plattform nutzt, und wir uns nicht einigen können, dann können wir einander nicht einmal virtuell treffen

als Lehrer

  • dass ich geglaubt habe noch 15 Jahre ohne modernes Medien Know-How auskommen zu können, war wohl falsch
  • dass alle meine Kollegen andere Ideen hatten Homeschooling umzusetzen, hat wohl nicht so gut funktioniert
  • wenn ich Aufgaben völlig unstrukturiert versende, dann kriege ich noch unstrukturiertere Antworten und kann damit gar nichts anfangen
  • Feedback muss man wohl anders strukturieren, als alle vier Wochen ein Mail an alle zu schicken
  • Hybridunterricht überfordert mich komplett

als Schuldirektor

als Landeschulinspektor, als Lehrergewerkschafter, als Unterrichtsminister, …

als CEO, als CIO, als CHRO, als CFO, als CxO, …

als IT Leiter, als Personal Leiter, als Abteilungsleiter, als Team Leiter…

als Mitarbeiter

Werden Sie jetzt aktiv

Wissensmanagement auf Basis KCS – um das es in diesem Blog hier alles dreht – basiert auf der Überzeugung, dass die besten Leute, die Wissen schaffen und erhalten können, diejenigen sind, die es jeden Tag nutzen: die Wissensarbeiter. Je mehr Wissensarbeiter sich an KCS beteiligen, desto reichhaltiger wird die Wissensbasis sein und desto hochwertiger wird das genutzte Wissen sein.

Jeder einzelne Mensch in ihrem Unternehmen ist Wissensarbeiter im Bezug auf die Covid-Krise, denn jeder hat in den letzten Monaten einige Erfahrungen gemacht. In vielen Fällen überschneiden sich die persönlichen und die beruflichen Erfahrungen, und verschwimmen ineinander. Die Unternehmen können sich jetzt für beides besser vorbereiten, für die Verbesserung der persönlichen Situation ihrer Mitarbeiter, und den Umgang mit der Krise als Unternehmen.

KCS besagt, dass Führungskräfte und Wissensarbeiter der Versuchung widerstehen müssen, sich ausschließlich auf die Transaktion oder Aufgabe zu konzentrieren. Die Aufgaben und die damit verbundenen Interaktionen sind wichtig, aber große Dinge passieren, wenn die Aufgabe im Kontext des größeren Ganzen erledigt wird. Bei der strategischen Arbeit wird die Bedeutung der Aufgabe mit dem potenziellen zukünftigen Wert dessen, was aus jeder Interaktion gelernt wird und was aus den Mustern, die sich aus einer Sammlung von Interaktionen ergeben, gelernt werden kann, in Einklang gebracht. Wenn wir eine Wissensbasis unserer kollektiven Erfahrungen schaffen und pflegen, verbessern wir unsere kollektive Fähigkeit, unsere Aufgaben auszuführen, und in vielen Fällen können wir viele sich wiederholende Aufgaben überflüssig machen (Nachhaltigkeit). Die Erkenntnis, dass „Wissen das Produkt ist“, ist der Weg, wie Teams intelligenter und nicht härter arbeiten, oder wie in diesem Fall hier beim nächsten Lockdown wieder so tun, als wäre es der erste.

Sei also kein Basti und taumle sehenden Auges in den nächstes Lockdown, ohne dein Wissen aus den letzen paar Malen zu nutzen!

Kategorien
Allgemein

KM Demo Video

Seit 2012 betreibt Atul Grover den Youtube Kanal „Learn & Grow with Atul G“. Gestern hat er dort ein Video veröffentlicht, in dem er ausführlich Features & Functions der ServiceNow Knowledgebase erklärt. Viel Spaß beim Anschauen!

Kategorien
Allgemein

Tipps zur Erstellung von Umfragen

Manchmal helfen die Berichte die Sie aus Ihrem Knowledge Management erhalten einfach nicht mehr weiter, oder aber Sie interessieren sich auch für Aspekte, die nicht direkt technisch abgreifbar sind, wie z.B. für die Meinung Ihrer Nutzer. Umfragen schließen diese Lücken.

Ein guter Umfrageentwurf ist der Schlüssel zum Erreichen zuverlässiger und umsetzbarer Erkenntnisse für Ihre Knowledge Management Projekte. Sie müssen Fragen erstellen, die das Verhalten und die Meinungen der Befragten genau messen, und sie müssen die Fragen so organisieren, dass sie die Befragten nicht verwirren oder frustrieren. Gut gestaltete Umfragen sind für die Befragten einfach auszufüllen, was zu höheren Beantwortungsraten und einer höheren Datenqualität führt. Dieser Artikel bietet eine taktische, schrittweise Anleitung zum Erstellen einer effektiven Umfrage.

Konzeptionelles Gestalten: Aufbau Ihrer Fragen

Bevor Sie mit der Umsetzung Ihrer Umfrage beginnen, müssen Sie den Zweck und den Umfang Ihres Vorhabens definieren. Denken Sie daran, dass selbst eine kurze Umfrage den Befragten Zeit abverlangt und diese sich hinsetzen und nachdenken müssen. Daher sollte jede Frage in der Umfrage Antworten zu ihrem konkreten Thema liefern, oder einfacher gesagt, es gibt keinen Platz für etwas Überflüssiges.

SCHRITT 1: DEFINIEREN SIE KLAR DEN ZWECK IHRER UMFRAGE

Definieren und dokumentieren Sie zunächst den Zweck Ihrer Umfrage. So stellen Sie sicher, dass sich Ihre Umfrage auf den Zweck Ihres Vorhabens konzentriert. Sie können damit bestimmen, was in den Rahmen fällt und was nicht.
Beantworten Sie die folgenden Fragen:

  • Was ist das Ziel der Umfrage?
  • Warum erstellen Sie eine Umfrage und verwenden nicht eine andere Methode (z. B. Sekundärdatenerhebung, Fokusgruppen, Social Media Monitoring)?
  • Was wollen Sie mit dieser Umfrage erreichen?
  • Wie werden Sie die Daten, die Sie sammeln, verwenden?
  • Welche Entscheidungen werden aufgrund der Umfrageergebnisse getroffen?

SCHRITT 2: HALTEN SIE DIE UMFRAGE KURZ UND KONZENTRIERT

Wenn Sie Ihre Umfrage eng fokussieren, verbessert sich die Qualität und Quantität der Beantwortungen. Daher ist es im Allgemeinen am besten, sich auf ein einziges Ziel zu konzentrieren, anstatt eine „Master-Umfrage“ zu erstellen, die mehrere Ziele abdeckt. Achten Sie bei der Auswahl der Fragethemen darauf, dass jede Frage zum Erreichen Ihres Ziels beiträgt. Vermeiden Sie „Nice-to-have“-Fragen, die nicht direkt Daten zu Ihren erklärten Zielen liefern.

Es ist ratsam, die Ausfüllzeit abzuschätzen, noch bevor Sie Ihre Umfrage umsetzen. Überlegen Sie, ob Sie die Umfrage abschließen oder auf halbem Weg abbrechen würden. Seien Sie ehrlich zu sich selbst, denn wenn Sie nicht daran teilnehmen würden, dann wird es auch niemand anderes tun. Denken Sie daran, dass die Beantwortung Ihrer Umfrage höchstens fünf Minuten dauern sollte. Untersuchungen zeigen, dass sechs bis zehn Minuten akzeptabel sind, aber nach 11 Minuten gibt es erhebliche Abbruchraten.

Strukturelle Überlegungen: Erstellung Ihres Fragenkatalogs

Es gibt viel zu bedenken, wenn es um die Strukturierung Ihrer Fragen und der Umfrage selbst geht. Es ist wichtig, dass Sie alle Optionen und potenziellen Fallstricke aus Ihrer Perspektive als Fragender (Verwendbarkeit) und aus der Perspektive der Befragten (Verständlichkeit) durchdenken. Beispielsweise sind Multiple-Choice-Fragen für Sie leicht auszuwerten, aber die Befragten haben möglicherweise Schwierigkeiten, sich in all den Optionen zurechtzufinden. Freitextantworten hingegen sind für die Befragten einfach, aber für Sie oft eine Herausforderung beim Zusammenstellen und Analysieren.

SCHRITT 3: FRAGETYPEN AUSWÄHLEN

Denken Sie sorgfältig darüber nach, welche Art von Frage für Ihre Bedürfnisse am besten geeignet ist.

Grundlegend kann man zwischen offenen und geschlossenen Fragen unterscheiden. Bei den geschlossenen Fragen legen Sie eine Anzahl von Antworten fest, aus denen die Befragten wählen können. Offene Fragen enthalten ein leeres Textfeld, in das der Befragte eine Antwort schreiben kann.

Offene Fragen sind gut, um die Stimmung der Endbenutzer zu verstehen, und können die Folgegespräche mit den Teilnehmern leiten. Fügen Sie aber nicht zu viele hinzu, da sie eine manuelle Analyse erfordern. Es ist auch wichtig zu beachten, dass die durch offene Fragen gewonnenen Erkenntnisse auch mit alternativen Methoden wie Interviews und Fokusgruppen gesammelt werden können.
Alle hier vorgestellten Fragetypen sind Beispiele für geschlossene Fragen:

Mehrfachauswahl

Multiple-Choice-Fragen bieten eine Vielzahl von Antworten zur Auswahl. Sie können als Einzelantworten (der Befragte kann nur eine Option auswählen) oder als Mehrfachantworten (der Befragte kann alle zutreffenden Antworten auswählen) gestellt werden. Multiple-Choice-Fragen sind aus einem bestimmten Grund beliebt: Sie erzeugen saubere Daten, die leicht zu analysieren sind. Multiple-Choice-Fragen eignen sich gut für einfache Abfragen mit einer begrenzten Anzahl von Optionen, z. B. demografische Informationen, Produkt-/Dienstleistungsnutzung und Benutzerprioritäten.

Bewertungsskala

Bei Fragen mit Bewertungsskala werden die Befragten gebeten, etwas auf einer numerischen Skala zu bewerten. Beispielsweise könnte die Frage die Befragten bitten, die Zufriedenheit auf einer Skala von 1-10 zu bewerten und anzugeben, welche Zahl der positiven und negativen Zufriedenheit zugeordnet ist. Ratingskalen eignen sich gut, um den Fortschritt im Laufe der Zeit zu messen. Durch eine erneute Befragung mit derselben Frage können Sie beurteilen, ob die Antworten in eine positive oder negative Richtung tendieren.   

Likert-Skala

Fragen mit Likert-Skala bewerten positive und negative Reaktionen auf eine Aussage. Sie sind in der Regel auf einer fünf- oder siebenstufigen Skala aufgebaut, die z. B. von „stimme voll zu“ bis „stimme überhaupt nicht zu“ reicht.

Beispiel: trifft zu (1), trifft eher zu (2), teils-teils (3), trifft eher nicht zu (4), trifft nicht zu (5)

Likert-Skalen können auch eine Aussage erzwingen, indem eine geradzahlige Skala verwendet und die mittlere Option entfernt wird (z. B. „stimme weder zu noch stimme ich nicht zu“).

Beispiel: trifft zu (1), trifft eher zu (2), trifft eher nicht zu (3), trifft nicht zu (4)

Likert-Skalen eignen sich gut für die Messung der Kunden-/Endbenutzerzufriedenheit. Beachten Sie, dass die Begriffe Likert-Skala und Bewertungsskala zwar oft synonym verwendet werden, aber nicht genau dasselbe sind. Eine Likert-Skala ist eine Art Bewertungsskala, aber eine Bewertungsskala ist nicht unbedingt eine Likert-Skala.

Semantisches Differenzial

Bei semantischen Differenzialfragen werden die Befragten gebeten, etwas mit gegensätzlichen Aussagen an jedem Ende der Skala zu bewerten. Kurz gesagt, die Antwort des Befragten vervollständigt die Aussage. Zum Beispiel: Der Knowledge Base Artikel hat das Problem (gelöst bis nicht gelöst) oder Der Knowledge Base Artikel ist (leicht verständlich bis unverständlich). Semantische Differenzialfragen sind eine gute Wahl, um qualitatives Feedback und intuitive Antworten zu erfragen.

Dichotomisch

Dichotome Fragen bieten nur zwei Antwortmöglichkeiten. Eine dichotome Frage könnte zum Beispiel lauten: Haben Sie den Knowledge Base Artikel bis zum Ende gelesen? (ja/nein). Diese Fragen sind für die Befragten schnell zu beantworten und für die Forscher zu analysieren, aber sie lassen nicht viel Raum für Mehrdeutigkeit. Daher eignen sie sich am besten für eindeutige Abfragen.

Mit dem ServiceNow Survey Management können Sie Umfragen erstellen, versenden und Beantwortungen erfassen. Sie könne auch das Umfrage-Widget verwenden, um eine Umfrage innerhalb des Service Portals einzurichten. Dies ist eine Grundfunktion jeder ServiceNow Plattform, und steht jedem Kunden ohne weitere Kosten zur Verfügung. Mit dem Umfrage-Designer können Sie Umfragekategorien und Fragen erstellen, die Details konfigurieren und die Umfrage an bestimmte Benutzer oder Gruppen veröffentlichen.

SCHRITT 4: BEWERTUNGSSKALEN – UND LIKERT-SKALEN VERWENDEN

Bewertungsskalen- und Likert-Skalen eignen sich hervorragend zum Messen und Vergleichen von Variablengruppen, aber es ist wichtig, dass Sie konsistente Skalen verwenden. Skalen sollten über Anker (d. h. Beschriftungen) verfügen, damit die Befragten verstehen, was es bedeutet, etwas mit einer 1 oder einer 5 zu bewerten. Umfrageentwickler beschriften oft jede Zahl und nicht nur den oberen und unteren Teil der Skala, um den Befragten eine schnelle Entscheidung zu ermöglichen.

HäufigkeitWahrscheinlichkeitVerwendungDringlichkeit
niemalsextrem unwahrscheinlichniemalskeine
seltenunwahrscheinlichfast nienieder
manchmalneutralgelegentlichmittel
oftwahrscheinlichhäufighoch
immersehr wahrscheinlichsehr häufigextrem
Beispiele für Anker bei Bewertungsskalen

Verwenden Sie in der gesamten Umfrage die gleiche Anzahl von Punkten und stellen Sie sicher, dass „hoch“ und „niedrig“ konsistent bleiben. Dies hilft den Befragten, sich schnell zurechtzufinden und reduziert fehlerhafte Antworten. Wenn bei einer Frage „sehr effektiv“ mit einer 5 und bei der nächsten Frage „sehr effektiv“ mit einer 1 bewertet wird, werden die Befragten verwirrt und geben möglicherweise Antworten, die das Gegenteil ihrer tatsächlichen Gefühle oder Verhaltensweisen sind. Es ist ein bewährtes Verfahren, Skalen ungerade zu halten und eine Aufblähung Ihrer Skalen mit zu vielen Abstufungen zu vermeiden. Untersuchungen zeigen, dass die Befragten Schwierigkeiten haben, ihren Standpunkt auf einer Skala größer als sieben zu definieren. Die Befragten haben auch Probleme mit „erzwungenen Wahlmöglichkeiten“ bei Fragen mit geraden Skalen.

Skalen funktionieren am besten, wenn sie hinterfragend sind. Stellen Sie, wann immer möglich, Fragen, anstatt die Befragten aufzufordern, einer Aussage zuzustimmen oder nicht zuzustimmen. Umfrageteilnehmer stimmen Aussagen eher zu, egal was sie sagen, und sie lesen die Frage wahrscheinlich nicht so genau. Aussagen wirken eher suggestiv.

SCHRITT 5: VERMEIDEN SIE OFFENE FRAGEN

Geschlossene Fragen sind viel einfacher zu analysieren als offene Fragen. Während maschinelles Lernen Unternehmen dabei helfen kann, einige Erkenntnisse aus dem Freitext-Feedback abzuleiten, muss die tiefgreifende Analyse von einem Menschen durchgeführt werden. Das bedeutet, dass schon eine einzige offene Frage viel Zeit für das Auswertungteam in Anspruch nehmen kann. Um umfangreichere Einblicke mit geschlossenen Fragen zu erhalten, sollten Sie erwägen, dichotome Fragen in Bewertungs- oder Likert-Skala-Fragen umzuwandeln. Ändern Sie zum Beispiel „Sind Sie mit unserem Service zufrieden? (ja/nein) in Wie zufrieden sind Sie mit unserem Service (äußerst zufrieden bis äußerst unzufrieden).

SCHRITT 6: VERMEIDEN SIE DOPPELLÄUFIGE FRAGEN

Doppelläufig gestellte Fragen sind solche, die mehr als ein Thema berühren oder mehr als eine Frage stellen. Zum Beispiel:

  • War der Artikel technisch richtig und leicht lesbar?
  • Konnten Sie die Lösung leicht finden und anwenden?

Doppelläufige Fragen frustrieren Befragte und Auswertende gleichermaßen. Die Befragten fühlen sich möglicherweise unschlüssig über ihre Antwort, und die resultierenden Daten sind unzuverlässig und schwer zu korrelieren. Es ist wichtig, dass Umfragedesigner dieses Problem erkennen und vermeiden, das oft aus dem Versuch resultiert, mehr in eine einzige Frage zu quetschen. Wenn es zwei Themen gibt, brauchen Sie schlicht und einfach zwei Fragen.

SCHRITT 7: VERWENDEN SIE FOLGENDE LOGIK, UM FRAGEN ZU ORDNEN

Die Umfrage sollte in einer logischen Reihenfolge ablaufen:

Struktur jeder Umfrage

Beginnen Sie mit einer kurzen Einführung, die die Ansprechpersonen zur Teilnahme an der Umfrage motiviert. Wenn greifbare Anreize (z. B. Preise, Zugang zu den Ergebnissen) angeboten werden, sollten Sie diese gleich zu Beginn vorstellen. Es ist auch ratsam, darauf hinzuweisen, wie lange das Ausfüllen der Umfrage dauern wird. Wenn die Umfrage heikle Themen beinhaltet, fügen Sie einen Hinweis ein, dass die Antworten anonymisiert werden und in keiner Weise gegen die Teilnehmer verwendet werden.

Demografische Daten können am Anfang oder am Ende der Umfrage erfasst werden, aber es ist in der Regel am besten, sie am Anfang zu erfassen, wenn Sie Daten von Befragten verwenden möchten, die die Umfrage nicht vollständig ausgefüllt haben. Die Erfassung demografischer Daten zu Beginn ist auch hilfreich, wenn Sie einige Teilnehmer aussortieren müssen.

Dann ist es am besten, mit allgemeinen Fragen zu beginnen und zu den anspruchsvolleren und komplexeren Fragen überzugehen. Wenn Sie mit einfachen Fragen beginnen, wird der Teilnehmer leichter in die Umfrage eingeführt. Wenn Sie mit Fragen beginnen, die schwierig sind oder deren Beantwortung zu viel Zeit in Anspruch nimmt, werden Sie wahrscheinlich höhere Abbruchraten haben.

Was ist eine „Komplexe“ Frage?

Komplexe und anspruchsvolle Fragen sind solche, bei denen der Befragte:

  • sich normalerweise nicht bewusst ist, oder die weiterer Sammlung von Information bedürfen (z. B. „Wie oft haben Sie in diesem Monat die Knowledge Base erfolgreich benützt?“),
    • über Informationen Auskunft geben soll, die vor langer Zeit anfielen (z. B. Wie oft hat die Knowledge Base Ihnen im letzten halben Jahr geholfen?), oder
    • wo er sich an einen Zeitpunkt erinnern soll (z. B. Wann war Ihre letzte Interaktion mit dem Helpdesk?).

Diese Art von Fragen sind schwierig – aber nicht unmöglich – zu beantworten, da sie vom Befragten verlangen, dass er innehält, nachdenkt und entweder eine Schätzung vornimmt oder nach Möglichkeiten sucht, die „richtige“ Antwort zu finden. Umfrageentwickler sollten den Wortlaut und die Struktur komplexer Fragen sorgfältig prüfen, um sie so einfach wie möglich zu gestalten und die Anzahl komplexer Fragen insgesamt zu begrenzen.

Achten Sie auf die Vermeidung einer möglichen Stichprobenverzerrung, und die evtl daraus resultierende Fehlinterpretation!
In der Statistik bezeichnet der Begriff Stichprobenverzerrung (Sampling Bias) eine Verzerrung, bei der eine Stichprobe so erhoben wird, dass einige Mitglieder der vorgesehenen Grundgesamtheit eine geringere oder höhere Stichprobenwahrscheinlichkeit haben als andere. Dies führt zu einer verzerrten Stichprobe!
Wenn Sie bspw ausschließlich jene User befragen die in einem gewissen Zeitraum ein Ticket beim Support eröffnet haben, ob sie insgesamt mit ihrer IT Ausstattung zufrieden sind, dann sollten Sie nicht auf die Gesamtheit aller User im Unternehmen schließen.
Geben Sie also auch das abgefragte Sample bei der Auswertung richtig wieder. Also „63% aller User, die bereits einmal einen Knowledge Base Artikel gelesen haben, geben an die Knowledge Base wieder verwenden zu wollen.“ und nicht „63% unserer User wollen die Knowledge Base verwenden“.

Beispiel einer Stichprobenverzerrung

Durchführung der Umfrage

Selbst mit dem besten Entwurf wird Ihre Umfrage ohne einen effektiven Start keine Ergebnisse liefern.

SCHRITT 8: TESTLAUF

Testen Sie Ihre Umfrage mit ein paar Mitgliedern Ihrer Zielgruppe. Dies ist wichtig, um Fehler und unerwartete Frageinterpretationen vor dem Start zu finden. Außerdem können Sie so abschätzen, wie viel Zeit die Teilnehmer für die Umfrage benötigen werden. Wenn Sie die Umfrage nicht mit der Zielgruppe pilotieren können, bitten Sie Ihre Mitarbeiter oder Kollegen, die Umfrage durchzuführen.

SCHRITT 9: WÄHLEN SIE IHR ZIELPUBLIKUM

Es ist klug, bei Ihrer Zielgruppe selektiv vorzugehen. Berücksichtigen Sie die folgenden Parameter:

  • Ebene innerhalb der Organisation (d. h. Frontline-Mitarbeiter, Management, Führungskräfte),
  • Rolle,
  • Abteilung, und
  • Aktivitäten (d. h. Personen, die Wissen gesucht hat, einen Artikel angesehen hat, etc)

Das Versenden Ihrer Umfrage an einen breiten Empfängerkreis kann die Beantwortungsrate erhöhen, aber es kann auch zu ungenauen Ergebnissen und Umfrageabbrüchen führen. Sie wollen den Leuten keine Fragen stellen, die sie nicht beantworten können.

SCHRITT 10: ZEITPLAN UND WERT FÜR DIE TEILNEHMER BERÜCKSICHTIGEN

Nachdem Sie Ihre Zielgruppe ausgewählt haben, denken Sie über den Zeitpunkt nach, der für sie am besten geeignet ist. Mitarbeiterumfragen sollten zum Beispiel während der Geschäftswoche und zu einer für Ihr Unternehmen geeigneten Zeit verschickt werden. Wenn Sie eine Zufriedenheitsumfrage verschicken, ist es ratsam, diese kurz nach der Interaktion mit der Knowledge Base zu versenden.

Es ist auch klug, die Zielgruppe im Auge zu behalten, wenn es um Anreize geht. Manche Teilnehmer können durch den Zugang zu Umfrageergebnissen und genaueren Folgebefragungen motiviert werden, aber das wird Mitarbeiter wahrscheinlich weniger interessieren.

Ziehen Sie stattdessen die folgenden Optionen in Betracht:

  • ein kleines Geschenk für jeden Teilnehmer (z. B. ein Geschenkgutschein),
  • ein großer und überzeugender Gewinnspielpreis für einen einzelnen Teilnehmer oder eine kleine Anzahl von Teilnehmern,
  • Coupon-Codes,
  • frühzeitiger Zugang zu einem neuen Produkt oder einer neuen Dienstleistung, und/oder
  • ein handlungsorientiertes Versprechen (z. B. „Die Umfrageergebnisse werden zur Verbesserung unserer Produkte/Dienstleistungen verwendet“).

Monetäre Anreize erhöhen in der Regel die Beantwortungsraten, aber die Designer von Umfragen sollten bei der Einbeziehung dieser Anreize vorsichtig sein. Monetäre Anreize können die Ergebnisse verfälschen, wenn die Befragten nur deshalb an der Umfrage teilnehmen, um einen Preis zu erhalten. Sie können auch zu Verzerrungen in Zufriedenheitsumfragen führen, da sich die Befragten gezwungen fühlen, positive Antworten zu geben, wenn sie ein Geschenk oder einen Preis erhalten haben. Aus diesem Grund ist ein aktionsorientiertes Versprechen oft der beste Anreiz. Es zeigt den Teilnehmern, dass ihre Stimme gehört wird und in die Entscheidungsfindung der Organisation einfließt.

Wichtige Erkenntnisse und nächste Schritte

Es ist wichtig, daran zu denken, dass Umfragen nicht die einzige Möglichkeit sind, um Informationen über die Stimmung und das Verhalten der Endbenutzer zu sammeln. Um auf eine Umfrage zu antworten, müssen die Befragten Folgendes tun:

  • Ihre Fragen verstehen,
  • die für die Beantwortung notwendigen Informationen haben (oder schnell abrufen können), und
  • bereit und in der Lage sein, diese Informationen zu teilen.

Wenn die Befragten diese Dinge nicht tun können, müssen Sie sich nach einem anderen Ansatz umsehen. ServiceNow misst bereits viele Verhaltensinformationen. Diese Messungen können jedoch auch leicht erweitert werden.

Dennoch werden Umfragen immer eine wichtige Rolle in der Verbesserung und beim Benchmarking spielen. Umfragen sind kostengünstig und schnell, und sie sind der beste Weg, um Nutzung, empfangene Qualität, Probleme, Wünsche, u.a.  zu verstehen.

Viel Erfolg!

Kategorien
KCS Praxistipp

Wie man KM Fortschritt und Wert misst

Messungen sind für den Erfolg und die Nachhaltigkeit jeder Unternehmensfunktion unerlässlich. Aber im Wissensmanagement (KM) ist die Messung besonders schwierig. Wissen selbst ist immateriell, so dass KM-Teams oft Schwierigkeiten haben, die richtigen Messgrößen zu identifizieren, um die geschäftlichen Auswirkungen zu bewerten und zu vermitteln. Einige Organisationen verwenden standardmäßig Metriken, die einfach zu verfolgen, aber oft zu trivial sind, während andere auf Erfahrungswerte (eher gefühlte Werte) setzen, die datengetriebene Führungskräfte nicht beeindrucken, die aber einen ROI in harten Währungen erwarten.

KM-Messung ist schwierig, aber nicht unmöglich. Der Schlüssel liegt darin, zu verstehen, was Führungskräfte von KM erwarten, und dann eine Mischung von Messgrößen auszuwählen, die die Quantität, die Qualität und den Wert der stattfindenden Wertschöpfung und Wiederverwendung vermitteln.

Messung von Aktivitäten

Aktivitätsdaten sind reichlich vorhanden und leicht zu verfolgen. KM-Teams können zum Beispiel die Anzahl der Mitarbeiter erfassen, die Communities of Practice beitreten, oder die Anzahl der Dokumente, die sie von KM-Portalen herunterladen.

Das ServiceNow Knowledge Management Dashboard hilft Eigentümern und Managern von Wissensinhalten, die Nutzung und Qualität ihrer Wissensinhalte zu bestimmen und zu bestätigen, dass die richtigen Prozesse und Verfahren für die Erstellung von Inhalten eingehalten werden.

Diese Messgrößen sind wichtig, weil sie den Grad angeben, in dem KM seine Zielgruppe erreicht und Verhaltensänderungen bewirkt. Aber Aktivitätsmessungen sagen wenig über die Qualität des ausgetauschten Wissens, und noch weniger über den Geschäftswert dieses Austauschs, aus.

Messung von Werten

Messgrößen, die die Auswirkungen von KM auf das Endergebnis zeigen, sind ein besserer Indikator für den wahren Erfolg und haben mehr Gewicht bei den Geschäftsführern, die KM-Programme finanzieren. Die Identifizierung von Wertmessgrößen kann jedoch knifflig sein. Es ist naheliegend zu denken, dass der nahtlose Zugang zu Informationen und Fachwissen die Mitarbeiter produktiver und effektiver macht, aber es ist schwierig, diese Auswirkungen zu bestimmen und zu quantifizieren.

Um Wertmessungen zu nutzen, brauchen KM-Teams eine Möglichkeit, das Ungreifbare („Ich habe etwas Nützliches gelernt“) in das Greifbare zu übersetzen („…und das hat mich dazu gebracht, X Maßnahmen zu ergreifen, die zu Y Innovationen, Qualitätsverbesserungen oder Kosteneinsparungen führten“). Eine solche Übersetzung ist mühsam, was wertvolle Zeit von den wertschöpfenden Aktivitäten, die gemessen werden sollen, wegnimmt. Außerdem ist dieser Messansatz zumindest etwas subjektiv, was ihn angreifbar macht. Wie kann man schließlich sicher sein, dass KM allein diese Wirkung erzeugt hat?

Wertepfadmessung
Ein Ansatz zur Messung der Auswirkung von Wissensmanagement-Programmen durch Korrelation von KM-Aktivitätsdaten mit geschäftlichen Ergebnismetriken. Das Ziel der Wertepfadanalyse ist es, die statistische Beziehung zwischen der KM-Adoption/-Teilnahme und der Generierung von Geschäftswert aufzuzeigen.

„How to establish a Value Path“, APQC

Anmerkung: Dieses Dokument ist nur für APQC Mitglieder zugänglich. Wer sich aber für die Methode interessiert kann sich hier schlau machen: Pfadanalyse – Ein statistisches Verfahren zur Untersuchung linearer Kausalmodelle

APQC empfiehlt die Messung des Wertpfades als objektivste und aussagekräftigste Methode, um die Geschäftsergebnisse von KM zu demonstrieren. Aber letztendlich ist der beste Messansatz derjenige, der den KM-Business Case verdeutlicht und bei den Führungskräften Anklang findet.

Ein ausgewogener Ansatz

Wählen Sie operative Maßnahmen, die ein Gleichgewicht zwischen Quantität und Qualität herstellen.
Die Auswahl von operativen Maßnahmen ist der erste Schritt bei der Entwicklung einer guten KM-Messstrategie. Operative Maßnahmen bewerten, ob KM wie geplant funktioniert, d.h. ob die Mitarbeiter KM nutzen und ob sie es wie beabsichtigt nutzen. Typischerweise beinhalten operative Messgrößen eine Mischung aus:

  • Aktivitätskennzahlen wie Akzeptanz/Teilnahme, Nutzung und Uploads/Downloads; und
  • Qualitätskennzahlen wie Aktualität/Relevanz der Inhalte und Zufriedenheit der KM-Benutzer.

Die genaue Zusammensetzung der operativen Metriken hängt von den Zielen des KM-Programms ab sowie davon, wie datenorientiert die Organisation im Allgemeinen ist. Einige Organisationen legen den Schwerpunkt auf quantitative Messungen, während andere sich auf qualitative Indikatoren und Benutzer-Feedback konzentrieren. KM-Programme sollten ein gewisses Gleichgewicht zwischen Quantität und Qualität aufweisen, um ein ganzheitliches Bild der Gesundheit zu gewährleisten. Wenn z. B. Mitarbeiter viele Inhalte beisteuern, aber die Qualität dieser Inhalte gering ist, ist das ein Problem. Umgekehrt ist es auch ein Problem, wenn die KM-Ressourcen hervorragend sind, aber niemand sie nutzt. Sie müssen sich beides ansehen.
Insgesamt spiegeln die operativen Maßnahmen den Zustand des KM-Programms wider. Sie bieten auch einen Anhaltspunkt für den Wert des Programms, denn wenn die Teilnahme an KM nicht verpflichtend ist, wird die Nutzung zurückgehen, wenn die Leute keinen Nutzen sehen. Darüber hinaus hilft die Analyse dieser Daten dem KM dabei, herausragende Bereiche und Verbesserungsmöglichkeiten in bestimmten Gemeinschaften, Geschäftsgruppen, Standorten und demografischen Gruppen zu identifizieren.

KM mit Geschäftszielen oder -ergebnissen verknüpfen

Besonders wenn ein KM-Programm ausgereift ist, ist es wichtig, über die operativen Kennzahlen hinaus zu zeigen, dass KM den Geschäftszweck erfüllt und eine Form von ROI generiert. Dieser lässt sich nicht immer direkt in einem Geldbetrag ausdrücken, z. B. in Form von neuen Einnahmen, Produktivitätssteigerungen oder Kosteneinsparungen. Eine weit gefasste Definition des ROI sollte auch Qualitäts-, Sicherheits- und Risikoverbesserungen beinhalten. Einige Führungsteams geben sich mit nicht-monetären Bewertungen des Werts von KM zufrieden, während andere darauf bestehen, KM mit einem Geldwert zu versehen.

Die folgenden Ansätze können KM-Teams dabei helfen, KM mit Geschäftsergebnissen zu verbinden. Die mit diesen Ansätzen gesammelten Daten können zur Berechnung des KM-ROI verwendet werden. Aber wie viel Arbeit das bedeutet, kann je nach Ansatz, der Art der Daten und den Erwartungen der Führung variieren.

Umfragen

KM-Teams können Umfragen nutzen, um Mitarbeiter zu befragen, wie sie den Wert von KM einschätzen, z. B. wie viel Zeit sie gespart haben oder ob sie etwas Nützliches gelernt haben. Viele Firmen machen regelmäßige Umfragen zum Mitarbeiter-Feedback, um festzustellen, ob die Mitarbeiter mit den KM-Ressourcen zufrieden sind und ob sie glauben, dass KM einen Mehrwert bietet. Es ist einfach (und klug), die Ergebnisse breit zu streuen, um Transparenz zu schaffen.

Mit der ServiceNow Survey Management Anwendung können Sie grundlegende Umfragen erstellen, senden und Beantwortungen erfassen. Falls installiert, können Sie auch das Umfrage-Widget verwenden, um eine Umfrage innerhalb des Service Portals einzurichten.

Dafür spricht, dass sich Umfragen leicht durchführen lassen, und wenn sie strukturiert gemacht werden, auch leicht hochrechnen lassen. Dagegen spricht, das vielfach Ergebnisse die durch Umfragen erzielt werden, wenig Anerkennung bei Managern finden.

Erfolgsgeschichten

Fast alle Preisträger von „Excellence in KM“ sammeln und veröffentlichen aktiv Erfolgsgeschichten – und das aus gutem Grund. Erfolgsgeschichten sind eine der besten Möglichkeiten, den Wert von KM an die Führungskräfte zu vermitteln, und laut APQC-Studie sind sie der effektivste Weg, um zur Teilnahme an KM zu motivieren.

Eine gute Geschichte zeigt den Führungskräften, dass sich KM lohnt, und inspiriert die Mitarbeiter, mit an Bord zu kommen.
Einige Erfolgsgeschichten lassen sich quantifizieren, auch wenn das KM-Team dafür viel Vorarbeit leisten muss.
Vorteile: Eine Geschichte kann in verschiedene Formate gebracht und für verschiedene Zwecke verwendet werden; bindet Führungskräfte und Mitarbeiter gleichermaßen ein; kann „viral gehen“.
Nachteil: Das Sammeln von Geschichten kann zeitaufwändig und/oder schwierig sein, besonders wenn mit dem Erfassen dieser Geschichten nicht das KM Team betraut, sondern jemand dritter damit beauftragt wird.

Projektwerte

KM kann auch mit dem Geschäftswert in Verbindung gebracht werden, indem die Auswirkungen von KM auf eine bestimmte Community of Practice (und den Teil des Unternehmens, den sie unterstützt) oder ein Projekt aufgezeigt werden. Wie eine Erfolgsgeschichte liefert die Erfassung des Wertes auf diese Weise eine „Momentaufnahme“ des Einflusses von KM in einem Teil der Organisation.

Aber im Gegensatz zu Erfolgsgeschichten werden bei KM im Vorfeld Prozesse eingeführt, die sicherstellen, dass der Wert identifiziert wird. Wenn ein Mitarbeiter oder ein Projektteam z.B. eine Lessons Learned einreicht, durchläuft sie einen Überprüfungsworkflow und die geschäftlichen Auswirkungen der Lektion werden in Bezug auf finanzielle Kosten, Zeit und Auswirkungen auf Gesundheit und Sicherheit gemessen.

Vorteile: Systematisch und nachhaltig; kann einzeln als „Erfolgsgeschichte“ präsentiert oder zu einem Großen Ganzen zusammengestellt werden
Nachteil: Erfordert Vorarbeit seitens der KM, sowie zusätzliche Arbeit der Mitarbeiter im Unternehmen

Ganzheitliche Werteberechnungen

Der am weitesten fortgeschrittene Ansatz besteht darin, eine direkte Verbindung zwischen KM und wichtigen Geschäftskennzahlen herzustellen. Dazu benötigt KM zwei Dinge:

  • Ein tiefes Verständnis des Unternehmens (um Kennzahlen zu identifizieren, die KM beeinflussen kann und die für das Unternehmen von Bedeutung sind), und
  • eine Möglichkeit, KM-Kennzahlen/Wertberechnungen „aufzurollen“, um die Auswirkungen auf hoher Ebene zu zeigen.

ServiceNow erlaubt ihnen die Ergebnisse von Reports als Daten zu exportieren. Dies ermöglicht Performancedaten zu Indikatoren zu verdichten, und dann in einer externen BI Lösung mit Drittdaten zu verquicken.

Vorteile: Stellt eine direkte Verbindung zwischen KM und dem her, was für das Unternehmen wichtig ist
Nachteile: Kann mehrere Berechnungen erfordern; schwer zu erreichen mit einem unreifen KM-Programm

Machen Sie Metriken zugänglich und leicht verdaulich.

Mit dem KM von ServiceNow kann die großartigsten Metriken erfassen, aber wenn niemand sie sieht oder versteht, sind sie nicht von Bedeutung. KM-Teams tun sich oft schwer damit, Kennzahlen zu kommunizieren, weil diejenigen, die am einfachsten zu erfassen und in Echtzeit darzustellen sind (Aktivitätskennzahlen), auch am schwierigsten für Führungskräfte zu „verstehen“ sind. Es ist leicht für KM-Teams, die Anzahl der Downloads von Inhalten zu ermitteln, aber es ist viel schwieriger zu erklären, was das bedeutet und warum es jemanden interessieren sollte.
Bei der Darstellung und Kommunikation von Metriken sehen wir die größten Innovationen unter den Excellence in KM-Preisträgern, die zum Teil durch neue Analyse- und Datenvisualisierungstools angetrieben werden. Mehrere Preisträger nutzen Dashboards, um einen Self-Service-Zugang zu Echtzeit-KM-Leistungsdaten zu ermöglichen. Wenn Stakeholder direkten Zugang zu Zustand- und Leistungsmessungen haben, wann und wo immer sie diese benötigen, dann verleiht das den KM-Bemühungen Glaubwürdigkeit. Berichte für bestimmte Führungskräfte und Manager über die Nutzung ihrer Teams helfen auch dabei, einen freundschaftlichen Wettbewerb anzuregen und die Führungskräfte in Verbesserungsmöglichkeiten einzubinden (z. B. um Bereiche mit geringer Beteiligung zu beheben).

Bei ServiceNow können sie einfach jeden Report im Self-Service-Portal veröffentlichen.

Mehrere führende KM Organisationen verwenden Indizes, um den Führungskräften zu helfen, das große Ganze zu verstehen.
Während KM vielleicht 30 verschiedene Metriken betrachten will, wollen Führungskräfte das nicht – sie wollen verstehen, ob der Gesamtzustand, der Wert und/oder der Reifegrad von KM steigt oder fällt.

Indizes bieten KM die Möglichkeit, viele komplizierte Metriken in einer einzigen Zahl zusammenzufassen, die den Stakeholdern hilft, den KM-Fortschritt auf einen Blick zu verstehen.
Ein Unternehmen zum Beispiel verwendet einen KM-Reifegrad-Index, um die Effektivität und den Einfluss von KM-Initiativen zu messen, und jede Geschäftssparte wird an diesem Index gemessen. Der Reifegrad-Index besteht aus den folgenden sieben Parametern:

  • Benutzerdurchdringung (% der Mitarbeiter, die das KM-System nutzen)
  • Verfügbarkeit von Inhalten (% der wichtigen, vom Unternehmen definierten Inhalte, die geerntet wurden)
  • Inhaltswachstum (% der neu hochgeladenen Assets/Dokumente)
  • Lebendigkeit der Inhalte (% der heruntergeladenen Assets/Dokumente)
  • Relevanz der Inhalte (% der Assets/Dokumente, die von den Benutzern als relevant eingestuft wurden)
  • Reifegrad (% der Projekte mit KM-Praktiken mit hohem Reifegrad)

Auch mit ServiceNow lassend sich solche Dashboard erstellen, die es den Führungskräften ermöglichen, ihre KM Maturity Index Ergebnisse jederzeit einzusehen. Besonders interessant wird es wenn man zusätzlich Performance Analytics Funktionen verwendet, um auch die Entwicklung über Zeiträume hinweg und Trends zu visualisieren.

Positionierung von KM als Wettbewerbsmerkmal

Der beste Weg, den geschäftlichen Nutzen zu demonstrieren, ist die Positionierung von KM als Differenzierungsmerkmal im Wettbewerb. KM hilft den Menschen, intelligenter und schneller zu arbeiten, daher ist es nur logisch, dass ein großartiges KM-Programm einer Organisation hilft, ihre Konkurrenten zu übertreffen.

ServiceNow selbst hat mit Hilfe von KCS eine Marktführerschaft bei der Zufriedenheit der Kunden beim Produktsupport in der Software Branche erreicht. Dies ist ist folgendem Whitepaper dokumentiert:

Dieses Niveau zu erreichen ist eine Reise, aber es lohnt sich. Für den Anfang sollten Sie den aktuellen Reifegrad Ihres KM-Teams mit dem KM Capability Assessment Tool von APQC bewerten.

Quellenangabe

Dieser Artikel basiert zu großen Teilen auf Erkenntnissen von APQC, und wurde von mir um Details zu ServiceNow ergänzt. Dieses Whitepaper ist nur Mitgliederorganisationen direkt zugänglich:

How Excellent KM Programs Measure Progress and Value

APQC hilft Organisationen, intelligenter, schneller und mit größerer Sicherheit zu arbeiten. Es ist die weltweit führende Organisation in den Bereichen Benchmarking, Best Practices, Prozess- und Leistungsverbesserung sowie Wissensmanagement. Die einzigartige Struktur von APQC als mitgliederbasierte Non-Profit-Organisation macht es zu einem Alleinstellungsmerkmal auf dem Markt. APQC arbeitet mit mehr als 500 Mitgliedsorganisationen weltweit in allen Branchen zusammen. Mit mehr als 40 Jahren Erfahrung bleibt APQC weltweit führend in der Transformation von Organisationen. Besuchen Sie uns auf https://www.apqc.org/ und erfahren Sie, wie Sie Best Practices zu Ihrer Praxis machen können. Vielleicht sollten Sie Mitglied werden!?

Kategorien
KCS Praxistipp

Wie erhöhe ich den Nutzen meiner Wissensdatenbank?

Die Evolve-Schleife kann aus einem erfolgreichen KCS®-Programm einen wirklichen Riesenerfolg machen, denn kleine Investitionen in wertsteigerndes Wissen bringen eine enorme Rendite.

Wenn Sie an KCS arbeiten, verbringen Sie wahrscheinlich viel Zeit damit, über den Solve Loop nachzudenken und sicherzustellen, dass Ihr Team Wissen als Teil seiner Arbeit erfasst, strukturiert, wiederverwendet und verbessert. Eine gesunde Solve Loop zu implementieren, erfordert echte Anstrengung. Sobald der Solve Loop endlich rund läuft, sollten Sie sich aber nicht zurücklehnen und Ihre Leistung genießen, denn Sie haben damit den nächsten wichtigen Schritt in der Evolve-Schleife vorbereitet:

Die Knowledge Domain Analyse

Sie haben wahrscheinlich von Knowledge-Domain-Experten (KDEs), und der wertschöpfenden Wissensarbeit, die sie leisten, gehört. Aber wie bei praktisch allen Umsetzungen, haben auch Sie diese weiteren Schritte zuerst einmal vertagt – und das ist auch gut so. Aber wenn Sie KCS seit einem Jahr, oder zwei, oder mehr betreiben, dann ist es jetzt an der Zeit, sich auf den Evolve Loop zu konzentrieren.

KDEs sind Fachexperten, die außerhalb der Fallarbeit Zeit bekommen, um sich auf das Wissen zu konzentrieren. Sie helfen immer noch den Kunden – so bleiben sie Experten -, aber sie haben auch Zeit für die Wissensbereichsanalyse, oft in Zusammenarbeit mit Autoren und anderen Inhaltsspezialisten.

Bei der Wissensbereichsanalyse geht es darum, die Muster der Wissensnutzung zu untersuchen, um herauszufinden, welche Verbesserungen den größten Nutzen bringen würden. Die Muster werden vor allem analysiert, um sicherzustellen, dass die am häufigsten genutzten Inhalte so gut wie möglich „funktionieren“.

Bei ServiceNow können sie mit dem Self-Service Analytics-Framework Informationen über Benutzeraktivitäten und Fallvermeidungen (call deflection) im Zusammenhang mit diesen Aktivitäten sammeln. Sie erhalten somit einen raschen Überblick über die Effektivität von Self-Service-Kanälen, indem Sie Berichte und Dashboards verwenden, die auf den vom Self-Service Analytics-Framework generierten Daten basieren.
Das Analysieren von Self-Service-Fallvermeidungs-Metriken bringt folgendes:
– Messen Sie die Self-Service-Effektivität anhand von Self-Service-KPIs.
– Quantifizieren Sie erfolgreiche Self-Service-Engagements, um korrigierende Maßnahmen zu ergreifen.
– Definieren Sie benutzerdefinierte Self-Service-KPIs, die auf Ihr Unternehmen zugeschnitten sind.

Das Verbesserungspotential

Unter den am meisten genutzten Inhalten werden Sie Artikel verbessern, die nicht gut für die Selbstbedienung zu funktionieren scheinen, Artikel, die von Kunden schlecht bewertet werden, doppelte oder sich überschneidende Artikel und Artikel, die von benutzerfreundlicheren Medien wie Bildern oder Videos profitieren würden.

Sie werden auch Inhalte über Probleme finden, die einfach nachhaltig behoben werden sollten (Siehe ITIL Problem Management), entweder durch Prozessverbesserungen, Produktverbesserungen oder bessere Kundenkommunikation. KDEs werden einen Aktionsplan für diese erstellen.

Eine weitere Aufgabe ist es, Fälle stichprobenartig zu überprüfen, um zu sehen, wie das Wissen wiederverwendet wird. Wenn wir zu viele bekannte Fragen am Supportkanal (Chat, Email, Telefon, ..) beantworten, dann deutet das darauf hin, dass unser Self-Service stärker sein könnte. Wenn wir zu lange brauchen, um neue Probleme zu lösen, können wir vielleicht unsere Diagnoseprozesse verbessern. Führen Sie diese Analyse für jeden Themenbereich bzw. jede Wissensdomäne durch – wahrscheinlich gibt es Unterschiede zwischen ihnen.

Schließlich, suchen Sie nach gemeinsamen Symptomen in KB-Artikeln. Oft sind die Symptome in mehreren Artikeln die gleichen, aber die Ursachen und Lösungen sind sehr unterschiedlich.

In ServiceNow unterstützt Maschinelles Lernen Sie dabei die Wissensverwaltung und die Qualität Ihrer Wissensbasis zu verbessern. Das hat die folgenden Vorteile:
– Es verbessert die Qualität Ihrer Wissensdatenbank durch die Vermeidung von doppelten Artikeln und macht die Wissensdatenbank konformer mit dem Knowledge-Centred Service (KCS).
– Es schlägt verwandte Artikel vor, um ein Problem zu lösen oder eine Frage zu klären.
– Es identifiziert Wissenslücken und verbessert den Inhalt Ihrer Wissensdatenbank mithilfe der Funktion Knowledge Demand Insights.

Wenn ein Benutzer nach einem dieser generischen Symptome sucht, erhält er möglicherweise eine größere Mange verschiedene KB-Artikel zurück. Das ist besser, als KEINE KB-Artikel zurückzubekommen, denn dies lässt sich sukzessive verbessern. Wir können Artikel schreiben, die den Benutzer mit Hilfe von Handlungsanweisungen und Fragen von einem generischen Symptom leicht zu dem spezifischen Artikel führen, der für seine Situation richtig ist.

Das Ergebnis

Es gibt noch mehr, was getan werden kann, aber wie Sie an diesen drei einfachen Maßnahmen sehen, kann die einfache Verbesserung häufig genutzter Artikel oder Artikelgruppen den Erfolg der Selbstbedienung wirklich steigern, die interne Effizienz erhöhen und zu einer systematischen Verbesserung der Kundenerfahrung führen.

Mit geringem Aufwand läßt sich hoher Gewinn erzielen. Wir haben die Erfahrung gemacht, dass die KDE-Mitarbeiter diese Arbeit gerne machen und den Unterschied sehen, den sie bewirken. Es ist ein Gewinn für sie, ihre Kollegen, Ihr Unternehmen und Ihre Kunden.

Es lohnt sich einfach!

Dieser Artikel basiert auf einem Video von David Kay, und wurde um die ServiceNow Spezifika ergänzt.

DB Kay & Associates ist in den USA der führende Anbieter von Schulungen und Beratung für Knowledge-Centered Service (KCS®) Best Practices für Wissensmanagement sowie Customer Experience Practices einschließlich Customer Journey Mapping, Voice of the Customer und Self-Service Experience Design. Die Mitarbeiter von DB Kay sind von der KCS Academy als KCS v6 Trainer und KCS v6 Practices zertifiziert. Der Leiter von DB Kay, David Kay, wurde vom Consortium for Service Innovation als Innovator anerkannt, ist Mitautor von Collective Wisdom: Transforming Support with Knowledge“ und hält fünf Patente im Bereich der Wissensmanagement-Technologie.

DB Kay führt regelmäßig Schulungen, Workshops und Webinare durch. Mehr dazu finden Sie jederzeit hier.

Wenn Sie nicht sicher sind, wie Sie anfangen sollen, und Sie brauchen Unterstützung vor Ort, dann wenden Sie sich an einen Experten.
Siehe Wer kann mich unterstützen?

Kategorien
ServiceNow Praxistipp

Der Content Standard und seine Messung

Durch jahrelange KCS-Implementierungen zeigt die kollektive Erfahrung des Konsortiums, dass etwa 70-80 % des Inhaltsstandards innerhalb Unternehmen oder Organisationen gleich sind, während lediglich 20-30 % des Inhaltsstandards auf eine bestimmte Wissensdomäne, oder Abteilung, oder eine spezifische Organisation zugeschnitten sind.

Ein Inhaltsstandard definiert, wie der Name schon sagt, Standards für Inhalte, die die Konsistenz fördern. Der Inhaltsstandard muss eine breite Palette von Elementen abdecken. Hier ist eine Liste von Elementen, die in den Inhaltsstandard aufgenommen werden müssen:

KCS-Artikelstruktur, Definition für jedes Feld – eine Liste von Artikelfeldern mit Definitionen für jedes. Einschließlich Problem, Umgebung, Lösung, Ursache und Metadaten

Beispiele für gute und schlechte Artikel – der Kontrast zwischen schlechten und guten Artikeln unterstreicht die Konzepte und Absichten hinter den Felddefinitionen

Metadaten-Definitionen – eine Liste der Artikelattribute und deren Bedeutung und Auswirkungen sowie die Art und Weise, wie jedes Metadaten-Element gesetzt wird (automatisch oder manuell)

Artikelvertrauen – wie in KCS Article State definiert

Artikel Sichtenwer darf was sehen

Vorlagen – wenn wir mehr als eine Vorlage verwenden, benötigen Sie eine Liste der verfügbaren Vorlagen und Kriterien für die Verwendung jeder Vorlage sowie eine Anleitung zum Ausfüllen der Felder in jeder Vorlage

Style Guide – Beschreibt den bevorzugten Schreibstil für Artikel

Unterstützendes Material – Format und Kriterien für Referenzen und Links aus Artikeln

Vokabular – bevorzugte Begriffe, die auf den Kontext und den Kenntnisstand des Publikums abgestimmt sind, Sprache, Standard für Umgebungsangaben; Plattformen, Produktnamen, Versionen und Versionen; unterstützt den Markenschutz

Berücksichtigung von Mehrsprachigkeit – Richtlinien, die den Übersetzungsaufwand erleichtern, Förderung von International English

Überlegungen zu Multimedia – Kriterien für die Entscheidung, welche Art von Inhalt und für welche Zielgruppe Multimedia geeignet ist

Quick Reference Guide – ein einseitiger Leitfaden mit Hinweisen und Tipps zum Verfassen guter Artikel

Der Inhaltsstandard sollte von den Personen entwickelt werden, die die Inhalte täglich nutzen: den Wissensarbeitern. Der Entwurf des Inhaltsstandards sollte von einem funktionsübergreifenden Team durchgeführt werden, das sich aus den Personen zusammensetzt, die ihn zur Erstellung von KCS-Artikeln verwenden werden.

Verschiedene Gruppen können unterschiedliche Inhaltsstandards verwenden, aber sie müssen darauf achten, dass sie unternehmensweite Überlegungen im Hinterkopf behalten.

Die Checkliste für den Inhaltsstandard

Diese Checkliste ist als Coaching-Tool gedacht, um den Wissensarbeitern zu helfen, zu verstehen und sich daran zu erinnern, wie wir unsere Artikel mit dem Inhaltsstandard abgleichen, und um vielleicht der Organisation zu helfen, und ein umfassendes Bild davon zu bekommen, wie gut die Wissensarbeiter den Inhaltsstandard verstehen und anwenden. Sie ist nicht dazu gedacht, als technische Überprüfung zu dienen oder andere Aspekte des Wertes oder der Qualität von Artikeln zu betrachten.

Die Checkliste für den Inhaltsstandard kann angepasst und im Laufe der Zeit weiterentwickelt werden. Sie sollte mit dem Inhaltsstandard für einen „guten Artikel“ übereinstimmen, quantifizierbar sein, um die Berichterstattung zu erleichtern, und sowohl dem Management als auch dem Einzelnen mitgeteilt werden (als Teil eines Gesprächs über Verständnis und Verhalten – nicht über die Zahl). Für den Anfang schlägt das Consortium für Service Innovation eine Überprüfungen in Form von Ja/Nein-Fragen vor:

  • Ist der Artikel einmalig? – kein doppelter Artikel, kein anderer Artikel mit gleichem Inhalt, dessen Erstellungsdatum vor dem Erstellungsdatum dieses Artikels lag (dies ist ein wichtiger Teil der Checkliste für Inhaltsstandards)
  • Ist der Artikel vollständig? – vollständige Beschreibung von Problem/Umgebung/Ursache/Lösung und Typen
  • Ist der Inhalt klar? – Aussagen sind vollständige Gedanken, keine Sätze (wie angemessen)
  • Steht der Titel im Zusammenhang mit dem Artikel? – Titel enthält Beschreibung der Hauptumgebung und des Hauptproblems (Ursache, falls vorhanden)
  • Sind die Links gültig? – sind die Hyperlinks für das spätere Zielpublikum beständig verfügbar
  • Sind die Metadaten korrekt? – Sind die Metadaten richtig gesetzt: Artikelzustand, Zielgruppe, Typ oder andere wichtige Metadaten, die im Inhaltsstandard definiert sind

Der Artikel Quality Index

Das ServiceNow Knowledge Management stellt dafür die Artikel Quality Index (AQI) zur Verfügung.

Mit der AQI-Funktion erstellt ein Wissensadministrator (ein Benutzer mit der Rolle „knowledge_admin“) eine Checkliste und fügt der Checkliste eine Reihe von Wahr- oder Falsch-Fragen hinzu, um die Qualität von Wissensartikeln zu bewerten. Für jede Frage weist er eine Gewichtung zu, die auf ihrer Wichtigkeit für die Qualitätsmessung basiert, und fügt die Checkliste dann an eine Wissensbasis an.

Ein Wissensreviewer (ein Benutzer mit der Rolle „knowledge_coach“ und „knowledge_domain_expert“) führt eine AQI-Prüfung der an die Wissensbasis angehängten Wissensartikel durch, indem er die richtigen oder falschen Fragen in der Checkliste beantwortet. Die Qualität des Artikels wird dann auf der Grundlage der kumulativen Gewichtung aller in der Checkliste auf „wahr“ gesetzten Antworten bewertet.

Kategorien
ServiceNow Praxistipp

Search Early – Search Often

Das Durchsuchen der Wissensdatenbank muss ein integraler Bestandteil aller Prozesse der Wissensarbeiter werden – früh suchen, oft suchen. Der beste Ansatz dafür ist die Suche in der Wissensdatenbank in Echtzeit durchzuführen. Das bedeutet eine wesentliche Umstellung in der Arbeitsweise. Anstatt im eigenen Hirn nach Wissen zu kramen, soll so rasch wie möglich nach dem externen Wissen gesucht werden. Eine Lösung die vor zwei Tagen richtig war, kann heute schon obsolet sein. Die Wörter und Ausdrücke, die wir für die Suche verwenden, sind potenzieller Inhalt, um einen bestehenden Artikel zu verbessern oder einen neuen Artikel zu erstellen, falls noch keiner vorhanden ist. Sobald wir eine Beschreibung des Problems und einige Informationen über die Umgebung erfasst haben, haben wir genug Kontext über das Problem, um nach Wissen zu suchen. Durch frühzeitiges Zuhören und Suchen auf der Grundlage der Problembeschreibung des Anfragenden stellen wir sicher, dass wir das Problem so verstehen, wie es der Anfragende sieht, und wir minimieren das Risiko, Zeit in die Problemanalyse und Forschung zu einem Problem zu investieren, das bereits gelöst wurde.

In ServiceNow ist ein wichtiges Element für „Search Early“ bereits im Self-Service für den Portal-User verfügbar.

Search Early beim Self-Service im Portal

Das „Contextual Search Widget“ kann überall eingesetzt werden, wo ein Datensatz erstellt werden kann, wie bspw ein Case oder ein Incident. Sie können dieses Widget des Basissystems unverändert in Ihrem Portal verwenden oder es klonen, um es Ihren eigenen Geschäftsanforderungen anzupassen.

Standardmäßig ist das Widget im Formular „Incident erstellen“ enthalten, um Knowledge Base Artikel basierend auf den in der Beschreibung eingegebenen Schlüsselwörtern anzuzeigen. Diese Suchergebnisse werden angezeigt, wenn der Benutzer die Informationen eingibt. Der User sucht also während er tippt automatisch. Wird das gefundene Wissen erfolgreich eingesetzt, dann wird erst gar kein Ticket eröffnet. Genau das wollten wir erreichen!

Häufiges Suchen ist wichtig, denn während wir an dem Problem arbeiten und mehr über die Situation lernen, müssen wir anhand der neuen Informationen suchen, um zu sehen, was wir insgesamt über dieses oder ähnliche Probleme wissen.

Search often im Agent Workplace

Auch dieses „Search Often“ wird von ServiceNow unterstützt. Der Agent Workplace ist das zentrale Interface mit dem Support Mitarbeiter, egal ob aus dem IT Support, dem Kunden Support, oder dem HR Support arbeiten sollten. Hier gibt es an der Seite einen Bereich der als „Agent Assist“ bezeichnet wird. Dieser Bereich enthält automatische Suchergebnisse, die mögliche Lösungen für die geöffnete Datensätze anzeigen. Agent Assist ist vorkonfiguriert für die Suche nach Lösungen in den Tabellen Incident, Problem, Change, Outages, Case und natürlich Knowledge. Damit werden alle Wissensquellen automatisch durchforstet und die Suchergebnisse angezeigt.

Zusätzlich kann hier auch noch manuell eine Suchabfrage eingegeben werden.

Multiple agent assists

Dies lässt sich natürlich konfigurieren.

Die jeweiligen PRO-Versionen von ITSM, CSM oder HR können auch noch mittel Machine Learning Algorithmen ähnliche Fälle finden, was natürlich die Suche wesentlich verbessern kann.

Kategorien
Allgemein

Wer kann mich unterstützen?

Wenn Sie Hilfe betreffen Ihrer KCS Initiative, dann sollten Sie unbedingt folgende Unterscheidung treffen:

Wenn Sie Hilfe bei der organisatorischen Umsetzung brauchen

Dann fällt die Auswahl in Deutschland, Österreich und der Schweiz nicht wirklich schwer, denn es gibt nur einen ausgezeichneten und zertifizierten Experten, der sich seit fast zwei Jahrzehnten mit dem Thema KCS auseinandersetzt. Kai Altenfelder bildet Ihre Mitarbeiter aus, und begleitet mit seinem Team von pro accessio die Einführung und die ständige Verbesserung Ihrer Prozesse.

Wenn Sie Hilfe bei der Umsetzung in ServiceNow brauchen

Hier fällt die Entscheidung für den richtigen Partner schon etwas schwerer aus. Bisher ist mir nicht bekannt, dass sich ein ServiceNow Partner auf das Thema KCS spezialisiert hat.

Alle zertifizierten Partner können jedoch Knowledge Management implementieren. Zur Partnersuche geht es hier

Sollte Ihnen ein Implementierungspartner bekannt sein, der besonders viel KCS Know-How hat, dann hinterlassen Sie doch bitte hier einen Kommentar!